Écouter l'article

Une occasion ratée, encore une

Le contexte était plutôt favorable au coup d’envoi. 

Après la défaite frustrante à Troyes, Clermont retrouvait le Montpied pour la première de deux réceptions qui pouvaient permettre d’éloigner un peu plus la zone dangereuse. 

En face, Pau arrivait avec un profil paradoxal : une équipe redoutable dans la production offensive, deuxième de Ligue 2 au xG avec 42,3 et deuxième aussi au nombre de grosses occasions créées avec 67, mais freinée toute l’année par une défense trop friable pour accompagner ces ambitions. 

Sur le papier, ce Clermont – Pau FC n’avait donc rien d’évident. 

Il y avait tout de même un axe d’attaque possible pour le CF63 : provoquer dans la surface, bousculer un adversaire nerveux, et s’appuyer sur une statistique déjà bien connue cette saison, celle des penalties obtenus, où Clermont menait encore avec 7, contre 6 pour les Palois. 

Restait à voir si cette équipe avait envie de se faire un peu violence.

Un drôle de miroir statistique

Cette affiche opposait aussi deux équipes qui se ressemblent parfois plus qu’on ne le croit, au moins dans leur capacité à laisser filer des matchs qu’elles auraient pu mieux rentabiliser.

 Pau arrivait avec une autre particularité : le club béarnais était aussi l’équipe la plus malchanceuse du championnat avec 13 tirs sur le poteau, juste devant Clermont, bloqué à 9 (10 désormais). 

Comme un résumé involontaire de deux saisons faites de petites marges mal négociées. 

L’autre figure du match, c’était évidemment Giovani Versini. Clermont ne l’avait pas prolongé, Pau en a fait l’un de ses joueurs les plus rentables : 8 buts (désormais 9) et 3 passes décisives, dont déjà 2 (désormais 3) buts contre le CF63 à l’aller. 

Le genre de dossier qui rappelle, semaine après semaine, les défaillances du recrutement clermontois récent.

Dominer sans se presser…

Clermont a eu le ballon, souvent, longtemps, et parfois pour pas grand-chose. 

Les Auvergnats finissent la soirée avec 61 % de possession, mais cette domination est longtemps restée très théorique. 

Le début de match est timide, presque engourdi. Une frappe de Gastien à la 10e minute, trop molle pour inquiéter le gardien, puis une transition de Bamba à la 19e, à laquelle Pau répond immédiatement dans la foulée. 

Rien de vraiment dangereux, rien qui dégage l’impression d’une équipe décidée à faire mal. 

Puis vient l’action qui résume une bonne partie de la soirée : Bamba provoque un penalty, Diedhiou s’avance, mais sa tentative est repoussée à la 41e. 

Et comme souvent dans ce genre de match mal engagé émotionnellement, c’est l’adversaire qui profite de la première vraie faille. 

Dans le temps additionnel de la première période, Versini marque à la 45e+2 d’une frappe au ras du poteau. 

Pau mène 1-0 sans avoir eu besoin d’en faire énormément, et Clermont se retrouve à courir après un match qu’il n’avait jamais vraiment attaqué avec l’agressivité nécessaire.

Une seconde période sans trop de révolte

Le plus embêtant, au fond, n’est pas que Clermont ait perdu. C’est la manière dont l’équipe a semblé accepter le rythme imposé. 

Après la pause, Pau défend bas, regroupe les lignes et attend. 

Clermont pousse, mais sans vraiment créer un sentiment de siège. À la 55e, Diedhiou récupère un ballon haut et s’ouvre un boulevard vers le but, avant que Bamba, signalé hors-jeu, ne vienne lui enlever une situation en or. 

À la 66e, Salmier pense égaliser, mais sa tête touche le haut de la barre. Ensuite, les minutes défilent avec ce mélange d’impatience et de lenteur qui colle trop souvent au CF63 : beaucoup de ballon, peu de vraies secousses, et une sensation diffuse d’équipe qui ne sait pas toujours comment accélérer au bon moment. 

Le plus paradoxal, c’est que Pau n’a pas non plus donné l’impression d’être intouchable. Mais il a parfaitement su faire descendre le match dans un faux rythme où Clermont s’est peu à peu dilué.

Il y avait matière à mieux pour ce Clermont – Pau FC…

La lecture statistique rend ce revers encore plus frustrant. 

Clermont termine avec 1,53 d’xG, contre 0,72 pour Pau. 

Si l’on retire le penalty, le différentiel se resserre brutalement : 0,74 de npxG pour le CF63, contre 0,72 côté béarnais. 

C’est peut-être la donnée la plus honnête du match : oui, Clermont a eu la main sur la rencontre, mais non, il n’a pas empilé les vraies situations franches en jeu ouvert.

Les deux équipes finissent d’ailleurs presque à égalité dans les zones décisives, avec 13 touches dans la surface adverse chacune. 

Pau se crée même une occasion de plus (6 contre 5) et remporte légèrement plus de duels (51 % contre 49 %), preuve qu’il a mieux assumé le combat d’un match où la maîtrise n’était pas seulement technique. 

Dans les buts, l’écart est net : l’indicateur “buts empêchés” s’établit à 1,22 pour Pau, contre -0,23 pour Clermont. 

Cela ne veut pas tout dire, mais cela dit au moins une chose : d’un côté, un gardien a fait gagner des points ; de l’autre, le CF63 n’a pas reçu, cette fois, ce petit supplément qui change parfois le destin d’un match fermé.

Des individualités neutres : le vrai problème ?

Il n’y a pas eu de catastrophe individuelle majeure, mais trop peu de joueurs ont réellement pesé. 

Bamba reste celui qui crée le plus de désordre offensif : 4 tirs, un penalty provoqué, 4 ballons touchés dans la surface et 2 occasions créées. Mais sa soirée est aussi plombée par cette intervention malvenue sur l’action de Diedhiou et par ses 21 ballons perdus, plus haut total du match. 

Gastien, lui, a beaucoup flotté dans ses choix, même s’il termine malgré tout avec 4 touches dans la surface, 2 occasions créées et un xG+xA de 0,46, le meilleur du match si l’on retire le penalty de Diedhiou. 

Cela dit aussi quelque chose de plus profond : même dans un match moyen, c’est encore lui qui finit par produire le plus de danger latent. 

Caufriez signe une copie enfin plus propre avec 9 interventions défensives, meilleur total de la rencontre, mais sa présence oblige aussi à réorganiser derrière, et cette réorganisation semble encore gêner certains repères. 

Cantero, lui, continue de bénéficier d’une confiance forte du staff sans vraiment transformer cette confiance en influence concrète. 

Quant à Koné, il confirme son petit creux du moment et son manque de vigilance sur le but de Versini n’aide pas à relativiser.

Une défaite usante mais pas affolante

Le plus pesant dans ce type de match, ce n’est pas tant la défaite isolée que la sensation de répétition. 

Clermont a eu des opportunités, a eu la main sur le jeu, a eu les moyens de ne pas perdre… et pourtant il s’incline encore. 

Ce Clermont – Pau FC n’est pas le genre de soirée d’où l’on sort en se disant que tout est à jeter. 

C’est presque pire : on en sort avec l’impression qu’il suffisait d’un peu plus de conviction, d’un peu plus de mordant, d’un peu plus de personnalité dans les trente derniers mètres. 

Le classement ne s’effondre pas, le CF63 reste 14e et conserve 5 points d’avance sur la place de barragiste. 

Mais cette marge reste trop courte pour laisser place au confort, surtout avec une équipe qui donne si souvent le sentiment de jouer sans le couteau entre les dents alors que le contexte l’exigerait.

Cette défaite face à Pau ne ressemble ni à un naufrage ni à une injustice absolue. Elle ressemble surtout à une occasion gâchée, une de plus. 

Clermont n’a pas été largement dominé, mais n’a pas non plus fait assez pour imposer son match à un adversaire qui n’attendait que ça : pouvoir défendre bas et vivre sur une séquence bien sentie. 

Le plus inquiétant n’est peut-être pas le score, mais cette impression tenace que le CF63 laisse trop souvent ses matchs lui échapper sans vraiment les arracher. 

La réception du Red Star arrive désormais avec une double lecture : une nouvelle chance de presque se mettre à l’abri, ou une nouvelle porte entrouverte vers les doutes.

Voir la réaction de Grégory Proment

Clermont – Pau FC : Le résumé vidéo

Le meme de la journée