Écouter l'article

L’entame de match, encore une fois ratée

Comme trop souvent ces dernières semaines, le Clermont Foot a entamé la rencontre sur un faux rythme. 

Moins agressifs dans les duels, souvent battus dans les courses, les joueurs de Proment et Mazeyrat ont été immédiatement mis sous pression.

Pau ne s’est pas fait prier pour exploiter les moindres espaces : Guivarch devait déjà s’interposer dès la 4e minute. 

Mais à force de subir, les Clermontois ont fini par céder. À la 11e minute, Sadik profitait d’un peu de réussite et d’un duel mal géré par M’Bahia pour ouvrir le score. 

Ce premier but a rapidement été suivi par un second, signé Versini après une action collective limpide (22e) alors que l’arbitre avait privé les auvergnats d’un potentiel retour quelques minutes plus tôt en oubliant un penalty (oui, la ligne fait partie de la surface). 

Le CF63 encaissait un troisième but dix minutes plus tard sur une situation pourtant illicite (hors-jeu non signalé par un trio arbitral au final autant dépassé par les événements que le CF63), tuant tout suspense avant même la pause.

Une première période qui fait mal

En 32 minutes, tout était joué. 

Le manque d’intensité défensive, les approximations techniques et les erreurs de placement ont été autant de portes ouvertes dans lesquelles le Pau FC s’est engouffré. 

Pourtant, les Clermontois ont eu la possession du ballon (54 %) et ont même effectué davantage de touches dans la surface adverse (17 contre 9), mais cela n’a jamais été synonyme de danger. 

Les frappes étaient peu tranchantes, mal préparées, et les appels étaient rarement accompagnés de mouvements complémentaires. 

Comme souvent, le chiffre des expected goals (xG) parle de lui-même : 0,66 pour Clermont, 1,91 pour Pau.

Une deuxième mi-temps sans relief ni espoir

À la reprise, les entraîneurs clermontois tentaient de redonner un souffle à leur équipe en modifiant les couloirs, encore fautifs défensivement, sans effet notable. 

Pau, fort de son avance, levait le pied et laissait Clermont s’user sur des séquences sans danger.

Le match s’endormait jusqu’à la réduction du score de Bamba à la 80e minute, bien servi dans la surface. 

Ce but, s’il a réveillé les tribunes visiteurs, n’a pas suffi à relancer l’intérêt sportif de la partie. 

La dernière occasion clermontoise, toujours pour Bamba, était bien contrée par la défense Paloise. 

La réaction est venue trop tard.

Pau – Clermont : Des stats en trompe-l’œil

À la lecture des chiffres, l’impression générale pourrait paraître trompeuse. 

Clermont a dominé la possession, gagné plus de duels (55 % contre 45 %) et effectué davantage de touches dans la surface adverse. 

Mais ces statistiques sont à relativiser fortement au regard du scénario du match : Pau avait déjà fait le break à la 32e minute. 

Le reste n’était qu’une gestion de leur part face à une stérile tentative de réaction de l’adversaire. 

Clermont a également été moins performant dans les courses à haute intensité (597 contre 638), un indicateur révélateur d’un déficit d’énergie ou de volonté.

Le problème récurrent du milieu et du manque de stabilité

Le duo axial Saivet – Gastien, n’a pas pesé sur l’organisation du jeu ni sur l’équilibre défensif. 

Plutôt logique lorsque seuls deux joueurs doivent faire le liant d’un bloc disloqué tant il n’y a pas d’homogénéité dans les intentions de jeu individuelles.

Pire, les changements permanents dans ce secteur central empêchent l’émergence de repères collectifs.

L’impression d’un collectif décousu, d’un onze sans liant, se renforce donc après cette rencontre qui, après une semaine à 3 matchs également mal négociée, a fait voler en éclat les bonnes volontés manifestes du début de saison.

Le deuxième but en est l’illustration : aucun repli, personne pour couper les lignes de passe. 

Or, sans un socle stable dans l’axe, il devient difficile de structurer quoi que ce soit.

Une gestion arbitrale qui ajoute à la frustration

Si la défaite est avant tout due à des erreurs propres, les décisions arbitrales ont ajouté un parfum d’injustice. 

Un hors-jeu évident non signalé sur le troisième but, un penalty oublié en première période… 

Ces faits de jeu rappellent de mauvais souvenirs : la saison passée, une série similaire d’erreurs avait contribué à faire plonger le club durant l’hiver. 

Il faudra s’assurer que cela ne devienne pas un facteur aggravant, surtout avec une équipe déjà au bord de la rupture.

Des performances individuelles bien en deçà

Dans un tel contexte, difficile de tirer beaucoup d’enseignements individuels. 

La plupart des joueurs ont affiché un niveau en dessous des exigences de la Ligue 2. 

Konaté est celui qui s’en sort le moins mal, avec 8 interventions défensives et 7 duels gagnés (pour seulement 2 perdus). 

Il est aussi le second Clermontois à avoir touché le plus de ballons dans la surface adverse (3). 

Bamba, au-delà de son but, est impliqué dans 3 occasions créées, et a été le joueur le plus actif devant (2 tirs). Mais cela reste bien trop faible pour compenser les carences collectives. 

Les autres titulaires – M’Bahia, Boto, Socka, Bellache notamment – n’ont pas été au niveau requis.

Une pause bienvenue, à condition qu’elle serve à se remettre en question

Avec cette nouvelle défaite, Clermont glisse à la 12e place du classement après 9 journées. 

Le calendrier offre désormais une trêve internationale qui pourrait permettre un reset mental et tactique. 

Mais le prochain match contre Annecy ne sera pas un simple test. 

Il faudra réagir vite, car l’alerte est (déjà) rouge : malgré un total de points encore acceptable (bien que menaçant), les signes de surperformance s’estompent et la réalité du terrain rattrape un CF63 qui n’est jamais sorti de la crise depuis son retour en Ligue 2.

Voir le résumé du match en vidéo

Pau – Clermont : La réaction de Grégory Proment

Le meme de la journée