Écouter l'article

Comme souvent depuis la reprise, les Auvergnats ont montré une vraie discipline sans ballon et suffisamment de sérieux pour ne pas se mettre trop en danger. Mais avec le ballon, le constat reste beaucoup plus préoccupant : trop peu de rythme, trop peu de prise de risques, énormément de déchet technique et encore trop peu de situations réellement dangereuses. Clermont ne perd pas, certes. Mais à force de ne jamais gagner, la marge de manœuvre va finir par disparaître. Peut-être dès la semaine prochaine.

Un match qui ressemblait déjà à un test important

Le contexte ne permettait plus vraiment d’espérer un spectacle sympa…

Clermont n’avait marqué qu’1 seul but lors de ses 3 matchs à domicile, tous terminés par des nuls, tandis que Boulogne n’avait encore jamais trouvé le chemin des filets à l’extérieur.

Les chiffres offensifs des deux équipes suffisaient donc à annoncer un match potentiellement fermé : le CF63 était l’équipe de Ligue 2 qui avait le moins tiré avec 37 tentatives, mais aussi le moins cadré avec seulement 9 frappes dans le cadre.

Boulogne, de son côté, convertissait seulement 1 occasion toutes les 30.5 frappes. Le problème clermontois restait cependant plus large puisque son volume de production était lui-même insuffisant.

Et face à un adversaire toujours sans victoire, avec 4 nuls et 1 défaite, qui n’avait plus gagné en Ligue 2 depuis le 14 mars et restait sur 12 matchs consécutifs sans succès,

L’occasion était donc réelle pour le CF63 d’enfin gagner, surtout que le calendrier va finir par devenir moins indulgent. Le spectre du fameux FC Relance commençait forcément à rôder.

Une première période -encore- trop plate

Le début de match confirme rapidement les craintes. Clermont essaie, mais sans parvenir à imposer une vraie dynamique. Diop trouve Nsimba dès la 8e minute, mais la frappe de ce dernier est contrée.

Cela restera longtemps l’une des rares séquences un peu construites d’un premier acte globalement pauvre. Le CF63 se montre sérieux dans les duels et plutôt bien positionné, mais dès qu’il s’agit d’accélérer, de casser une ligne ou de créer du déséquilibre, tout devient laborieux.

Les joueurs prennent souvent une touche de trop, reviennent derrière et donnent l’impression de penser d’abord à ne pas perdre le ballon avant de chercher à faire mal.

Boulogne n’en profite pas beaucoup plus, et les deux équipes rentrent logiquement aux vestiaires sans avoir marqué. Le plus gênant n’est donc pas forcément le zéro au tableau d’affichage. Mais surtout ce sentiment récurrent que Clermont n’a toujours pas trouvé de plan suffisamment clair pour bousculer un bloc adverse pourtant loin d’être inaccessible.

Un peu plus de rythme après la pause, mais…

La seconde période apporte légèrement plus de mouvement. Boulogne se procure d’abord une situation dangereuse à la 55e minute, avec une tentative du bout du pied qui passe près du but de Guivarch.

Clermont répond ensuite, notamment par Okou à la 73e, dont la tête oblige enfin Nna Noukeu à intervenir, puis par Cantero quelques minutes plus tard après un bon travail de Grillot.

Ce sont des séquences plus intéressantes, mais elles restent trop rares et trop isolées pour faire basculer la rencontre.

Le CF63 réussit par moments à remonter son bloc et à mettre davantage de pression, sans jamais installer une domination constante. Et comme souvent depuis le début de saison, la fin de match donne le sentiment que les Auvergnats pourraient encore jouer longtemps sans vraiment trouver la solution.

Le cinquième nul arrive donc presque naturellement, dans une rencontre où aucune des deux équipes n’a semblé réellement supérieure.

La défense, le principal point d’appui

Il faut malgré tout reconnaître une chose : Clermont défend plutôt bien. Avec cette 3e clean sheet en 6 matchs, le CF63 a déjà atteint la moitié du total réalisé sur toute la saison précédente, puisqu’il n’en avait obtenu que 6. Ce n’est pas anodin.

L’équipe est globalement disciplinée, assez compacte et ne concède pas beaucoup de situations construites. Face à Boulogne, la plupart des opportunités adverses sont même venues de pertes de balle clermontoises évitables plutôt que d’un vrai travail collectif des visiteurs.

Cela confirme aussi que l’état d’esprit n’est probablement pas le problème principal. Les joueurs courent, se replacent, défendent ensemble. Mais cette solidité devient presque trompeuse : elle empêche Clermont de sombrer, sans vraiment lui permettre d’avancer.

Tant que l’attaque (ou la transition entre la défense et l’attaque) restera aussi pauvre, chaque match se jouera sur un détail et la moindre erreur défensive pourra coûter cher.

Devant, le chantier reste immense

Après une embellie contre Dunkerque, Clermont termine encore avec seulement 6 tirs et un xG inférieur à 1. Pour une équipe censée profiter d’un adversaire abordable à domicile, c’est très insuffisant.

Boulogne est certes une formation qui défend bien aussi et qui n’avait encaissé que 3 buts jusque-là, mais cela ne suffit pas à expliquer une telle pauvreté. Le problème est structurel.

Le bloc reste très bas, les sorties de balle manquent d’audace et les joueurs marquent souvent un temps d’arrêt au moment où il faudrait accélérer.

Les passes dans la profondeur sont trop rares, les provocations individuelles aussi. Difficile, dans ces conditions, d’installer une pression durable dans les trente derniers mètres.

Et la heatmap collective renforce encore cette impression d’une équipe mal structurée dans ses positions offensives, avec des zones occupées sans vraie logique apparente.

Reste à savoir si cette prudence est la cause du manque de mouvement ou si elle en est la conséquence. Dans les deux cas, David Guion doit déjà être à la recherche d’une réponse rapidement mobilisable.

Grillot ratisse et la charnière cadenasse

Individuellement, Jean Grillot continue de s’imposer comme l’un des éléments les plus intéressants de ce début de saison. Il termine avec 10 contributions défensives, meilleur total du match, et confirme qu’il peut devenir un excellent joueur de récupération lorsqu’il est utilisé dans un rôle plus naturel pour lui.

Son association future avec Kouamé et Baallal pourrait d’ailleurs permettre de mieux répartir les responsabilités, en l’éloignant d’un rôle d’organisateur qui met davantage en lumière les limites actuelles de son jeune âge. (Rappelons également que son poste durant son début de carrière à Bordeaux était défenseur central)

Derrière lui, Kena Kabeya et Salmier ont également été solides avec respectivement 7 et 6 interventions défensives. Salmier a en plus remporté 6 de ses 8 duels, meilleur bilan clermontois dans ce domaine. Rien de spectaculaire, mais ce trio continue de donner au CF63 une base défensive suffisamment stable pour rester dans les matchs.

Peu de joueurs arrivent à créer quelque chose

Le problème est évidemment beaucoup plus marqué dans les zones offensives. Okou a une nouvelle fois eu du mal à exister et termine avec 10 duels perdus sur 14, un chiffre difficile à défendre pour un attaquant censé justement offrir un point d’appui. Mais il est bien souvent très isolé avec des ailiers qui “mangent la craie” de part et d’autre de la largeur du terrain.

Diop et Bianchini n’ont, donc, pas non plus réussi à faire suffisamment de différences dans les un contre un, faute de précision et parfois de vitesse dans les prises de décision.

Sambia, lui, continue de chercher sa place. Il a montré quelques idées, mais manque encore de justesse et de rapidité dans ses transmissions pour réellement devenir le joueur qui fait tourner le jeu. Mais encore une fois, quel est son poste de prédilection ?

Le plus inquiétant reste peut-être le volume de ballons perdus : 7 Clermontois ont dépassé les 10 pertes dans ce match, avec Nsimba (24), Coulibaly (16), Sambia (14), Bianchini (13), Salmier (12), Diop (11) et Kouamé (10). Impossible de créer du rythme ou d’installer une domination durable avec autant de déchet. À un moment donné, cette faiblesse technique finit forcément par contaminer tout le reste du jeu.

Ne pas perdre ne suffit plus

Ce nouveau nul ne ressemble pas à une catastrophe, loin de là. Il devient surtout problématique parce qu’il s’inscrit dans une série. Clermont ne perd presque jamais, mais il ne gagne jamais non plus. Et après six journées, la différence commence à devenir lourde.

Il y a bien quelques raisons de ne pas céder au pessimisme : l’équipe est rarement en danger, des joueurs blessés vont donner des marges de manœuvre et une trêve studieuse arrive (notamment pour découvrir Semedo). La défense est sérieuse, certains jeunes progressent, les dernières recrues peuvent encore apporter davantage avec le temps. Mais le problème est justement là : du temps, Clermont n’en a pas tant que ça.

Le Montpied commence d’ailleurs à le montrer. L’affluence a encore baissé, avec près de 1000 spectateurs de moins que lors du match précédent, signe que l’impression de stagnation contamine déjà bien plus que le simple cadre sportif !

La prochaine étape semble donc être claire : produire davantage, prendre plus de risques et arrêter de considérer le nul comme un résultat presque satisfaisant. Cette équipe possède une base défensive. C’est utile. Mais une base n’est qu’un point de départ. Et pour l’instant, Clermont ne construit pas assez dessus.

Voir l’interview de David Guion

CF63 – Boulogne : Le résumé vidéo