Dans un match où la détermination du CF63 était palpable, les Monégasques ont su imposer leur jeu de manière indiscutable, concluant la rencontre sur un score sans appel de 4 à 1 en leur faveur.
Malgré une présence affirmée dans les duels et une volonté manifeste de rivaliser, le Clermont Foot n’a pas réussi à contrecarrer la domination de l’AS Monaco.
La lourde défaite subie semble justifiée et conforme au déroulement du match, marqué par une supériorité incontestable des locaux.
Cependant, malgré ce revers, une lueur d’espoir demeure pour le CF63.
Grâce à la défaite de Metz, l’équipe conserve miraculeusement ses chances de maintien dans la compétition.
Dans cette optique, il est impératif de tourner rapidement la page et de se concentrer sur le prochain défi qui les attend : la réception de Lyon dimanche prochain.
C’est là que se situe désormais le véritable enjeu pour le Clermont Foot : continuer à croire en ses capacités et à poursuivre sa quête du miracle qui pourrait le sauver de la relégation.
AS Monaco – Clermont Foot 63 : Tout était attendu
Dans le déroulement du match opposant le Clermont Foot 63 à l’AS Monaco, les schémas tactiques prévus ont trouvé leur confirmation sur le terrain.
Contraint de jouer en position basse dans son propre camp, le CF63 a subi les assauts répétés de l’équipe adverse, particulièrement efficace dans l’axe du terrain.
Les Monégasques ont su exploiter les faiblesses défensives de leur adversaire, récupérant parfois des cadeaux offerts par la défense clermontoise.
Le déroulement de la rencontre s’est donc inscrit dans le scénario attendu, avec des éléments prévus en amont qui se sont avérés déterminants.
Malgré la mise en place d’un schéma en 4-2-3-1, similaire à celui observé face à Reims, avec une présence notable de joueurs positionnés plus haut sur le terrain, le Clermont Foot a peiné à rivaliser.
Kyei, en particulier, a été confiné à un rôle de remiseur, sans parvenir à influencer significativement le jeu même s’il est au départ de l’action amenant le but de Cham.
Face à une équipe adverse indéniablement supérieure, le CF63 a donc dû admettre l’ampleur de la tâche qui se dressait devant lui.
Toutefois, cette défaite doit servir de leçon et de motivation pour les deux prochains matchs à venir.
Ils ont été au niveau
Cham, positionné de manière stratégique sur le but, a su se montrer présent et influent tout au long du match.
Remportant la majorité de ses duels et affichant un pourcentage de passes réussies correct, il figure parmi les meilleurs éléments du jour, bien que sans briller particulièrement.
De son côté, Virginius a été à l’origine de l’unique occasion franche de son équipe, offrant une passe décisive.
Malgré sa vitesse indéniable, il a parfois pâti d’un excès de déchet technique et d’une certaine irrégularité dans ses performances, révélant un potentiel encore inconstant.
Quant à Caufriez, malgré une erreur malheureuse ayant coûté un but, il s’est montré solide dans sa défense, avec un nombre élevé d’interventions et un pourcentage de duels remportés satisfaisant.
Sa sortie prématurée sur blessure suscite toutefois des inquiétudes pour les prochains matchs, où sa présence pourrait s’avérer cruciale.
Enfin, Bouchenna, bien que peu de temps sur le terrain, a su se démarquer par son impact immédiat, affichant une contribution significative en seulement quelques minutes de jeu.
Avec des statistiques impressionnantes malgré un temps de jeu réduit, il incite à l’optimisme pour les rencontres à venir.
Service Minimum
Mory Diaw, bien que n’étant pas directement responsable des buts concédés, n’a pas non plus réussi à se distinguer de manière décisive, affichant un bilan neutre en termes de buts évités.
Neto Borges et Zeffane ont tous deux fourni des efforts défensifs louables, mais ont été peu incisifs sur le plan offensif, notamment en raison d’un nombre trop élevé de passes manquées, limitant ainsi leur impact global sur le match.
Du côté de Gastien, bien que très actif avec le ballon, son pourcentage de passes réussies relativement bas et un nombre important de ballons perdus ont limité son influence sur le jeu de son équipe.
Magnin, malgré un nombre élevé d’interventions défensives, a connu quelques difficultés notamment dans les duels et n’a pas réussi à peser offensivement.
En ce qui concerne Bela, bien qu’il ait tenté plusieurs fois sa chance au but, il n’a pas réussi à cadrer ses tirs et a également perdu un nombre considérable de ballons, limitant ainsi son efficacité offensive.
Kyei, occupant un rôle de pivot remiseur, a eu du mal à imposer son jeu et à remporter ses duels, ce qui s’est traduit par un pourcentage de passes réussies relativement faible et un nombre élevé de ballons perdus.
Quant à Fakili et aux autres remplaçants, leur contribution n’a pas été suffisante pour modifier le cours d’un match qui semblait déjà joué d’avance.
Un fois n’est pas coutume…
La prestation de Pelmard ce samedi laisse à désirer, contrastant avec ses sorties convaincantes précédentes.
Malheureusement, le défenseur s’est troué sur l’un des buts adverses, offrant une opportunité à Ben Yedder. Mais les difficultés ne se sont pas arrêtées là pour lui.
En effet, il n’a remporté qu’un seul duel sur les trois qu’il a disputés et a perdu la possession du ballon à neuf reprises. Dans l’ensemble, sa performance a été en deçà des attentes, laissant peu de place aux points positifs.
Grâce à la défaite de Metz, ce match contre Monaco ne pénalise pas totalement les clermontois qui ont, encore, raté une occasion de faire mieux.
Cependant, il serait souhaitable lors des 2 prochaines rencontres que tous les joueurs soient au diapason et réussissent leur match.
En effet, les opportunités de revenir sur Metz et Lorient se réduisent comme Peau de Chagrin et il est aussi possible (voire probable) que la relégation soit officielle ce week-end.
Ainsi, il n’y a plus de “nouvelle chance” après le match à venir contre Lyon, véritable ¼ de finale du maintien contre un adversaire de gros calibre.
La victoire n’en est pas moins impérative.
Voir la conférence de presse de Pascal Gastien
Commenter