Écouter l'article

Le piège était annoncé

Le décor était planté pour ce Clermont – Rodez. 

Rodez arrivait au Montpied avec la plus faible possession moyenne du championnat (40%), un détail qui, paradoxalement, ne rassure jamais les Clermontois.

Le RAF s’appuie aussi sur deux joueurs hyper productifs dans le jeu de centres : Evans Jean-Lambert (145 centres, 7 assists) et Nolan Galves (121). 

Sans oublier Quentin Braat, gardien le plus sollicité du championnat avec 78 arrêts. 

Tout pointait vers un match où Clermont garderait le ballon, se heurterait à un mur… et pourrait se faire surprendre sur transitions rapides.

Devinez, ce qu’il s’est passé…

Une entame idéale… puis le premier relâchement

Clermont démarre fort et ouvre rapidement le score par Diedhiou (6e). Son septième but de la saison, déjà le quatrième de la semaine. 

Pendant trente minutes, les clermontois dominent, multiplient les situations et donnent le sentiment de maîtriser. 

Mais à la 45e+1, Arconte égalise contre le cours du jeu sur un centre de…. Galves! Rodez n’avait jusque-là rien montré de réellement inquiétant. 

Et pourtant, à la pause, tout est à refaire.

Une seconde période qui s’étire… avant la punition

La reprise est plus terne. L’intensité baisse, les espaces se ferment. Le match semble glisser vers un nul logique tant les clermontois ont levé le pied physiquement.

Mais dans le temps additionnel, Nagera ajuste intelligemment Guivarch à la 90e+3. 

Deux frappes cadrées ruthénoises, deux buts…

Clermont s’incline 1-2 devant 4033 spectateurs et reste 15e avant un déplacement déjà capital à Boulogne.

Clermont – Rodez : Un paradoxe chiffré

Les statistiques brutes laissent, comme contre Amiens, un goût étrange. 

Clermont affiche 51% de possession contre 49% et produit davantage : 9 occasions à 3, un xG de 1 contre 0.78. 

Les courses à haute intensité sont quasiment équilibrées (637 contre 630), tout comme les duels (49% contre 51%). 

Pourtant, Rodez a davantage fréquenté la surface adverse (22 touches contre 16) et eu un plus fort xA (expected assists) de 1.74 contre 0.79. 

Autrement dit, peu d’occasions concédées par le CF63, mais toutes dangereuses et couplées à un Guivarch qui n’arrive plus à être autant décisif (-0.63 buts empêchés contre +0.60 pour son homologue). 

Une équipe qui se fragilise toute seule

Ce match ressemble beaucoup à celui d’Amiens : une production offensive intéressante par séquences, puis une baisse progressive, des erreurs évitables et des fins de période mal gérées. 

La défense à trois ne stabilise pas l’ensemble et semble parfois désorganiser plus qu’elle ne protège. Les signaux corporels, en fin de rencontre, traduisent un vrai abattement. 

À force de répéter les mêmes scénarios, la confiance s’effrite.

Les individualités : entre lumière et failles

Avec 1.01 but + assist par 90 minutes, Famara Diedhiou était, avant le match, le joueur le plus efficace de Ligue 2 rapporté au temps de jeu. Son triplé à Amiens avait relancé un espoir offensif. Encore fallait-il que la dynamique collective suive. Et il a confirmé son réveil. Capitaine exemplaire, il gagne 10 duels sur 15, frappe 3 fois et provoque 3 fautes en plus de marquer son 7e but de la saison. 

Koné reste l’un des moteurs de l’équipe : 11 km parcourus, 104 courses à haute intensité, même si son impact défensif reste irrégulier.

Bamba crée du danger avec 2 occasions, 2 tirs et 4 touches dans la surface, mais sa passe en retrait mal assurée coûte cher. 

Derrière, trop d’hésitations : Clermont s’est fait dribbler 7 fois (dont 3 pour Baallal et 2 pour M’Bahia), et Guivarch encaisse 2 buts sur les 2 seuls tirs cadrés adverses. 

La défense à trois continue de poser question, notamment avec un Caufriez fragile et un Sow battu sur les deux réalisations ruthénoises.

Après Clermont – Rodez : Le temps des décisions ?

Deux matchs, quatre buts marqués par Diedhiou, zéro point.

L’attaque montre enfin des signes de vie, mais la défense s’effrite au même moment. Comme si le CF63 ne parvenait jamais à aligner les planètes malgré de nombreux essais tactiques et de beaux discours des joueurs.

La question du choc psychologique se pose désormais ouvertement, même si le problème semble plus structurel que conjoncturel et qu’en dehors de nos questionnements sur le choix du dispositif tactique, rien ne semble justifier une révolution.

Cependant, une chose est sûre : à force de répéter ce type de scénario, le risque d’un effondrement n’est plus théorique. Il devient tangible.

Voir la réaction de Grégory Proment

Clermont – Rodez : Le résumé vidéo

Le meme de la journée